Yunanistan Pazartesi günü, Radikal’in Ege Adaları’nda “kendi kendine yeterli” ordu birimleri olarak adlandırılan şeyi konuşlandırma planlarını açıkladı, bazıları 1.575 metreye (5.165 feet) yakın oturdu. “Gündem 2030” un bir parçası olan plan, cephe oluşumlarını neredeyse özerk hale getirmeyi, kendi yiyeceklerini büyütebilmeyi, kendi enerjilerini üretebilmesini ve merkezi komuttan siparişlere veya ikmal gerekmeden faaliyet gösterebilmeyi amaçlamaktadır.
Öncelikle Ege’de Yunan denetimini sağlarken Türk unsurlarına karşı koymak anlamına geliyordu, Türkiye için birkaç kırmızı bayrak yükseltiyor ve Doğu Akdeniz komşuları arasında zaten kırılgan bakiyeleri yükseltebilecek bir tepki verme riskini taşıyor.
Türk savunma uzmanları, Atina’nın uluslararası antlaşmalar altında kötüleşmesi gereken adalarda, savunma yükseltmesinin ötesine geçtiğini ve Türkiye’ye yönelik agresif bir duruşa girdiğini savunuyor.
Türkiye’nin denizcilik doktrini “Mavi Vatan” ın önde gelen mimarı olan emekli arka adv.
1923 Lausanne Antlaşması ve 1947 Paris Barış Antlaşması, 23 ada üzerinde Yunanistan egemenliği sadece statüde askeri olmayan kalacakları kesin durumla verdi.
“Yunanistan, egemenliğin devredildiği durumu ihlal etti” dedi.
Yayci, “Bu gelişmeler izole savunma yükseltmeleri olarak değil, sivillerin ve sahte-Civilya yapılarının kullanımı yoluyla adaların askeri olmayan statüsünü zayıflatmak için daha büyük bir çabanın bir parçası olarak okunmalıdır” diye ekledi Yayci. “Bu, uluslararası hukuk kapsamında bu adalar üzerinde Yunan egemenliğine itiraz etmenin kapısını açıyor.”
Türkiye, Ege’deki adaların militarizasyonu konusunda uzun zamandır endişe duyurken, Yayci yeni Yunan doktrininin operasyonel bağımsızlığa doğru eşi görülmemiş bir kaymaya işaret ettiğini ve sadece yasal endişeleri değil, potansiyel güvenlik tehditlerini de etkilediğini vurguladı.
“Yunanistan’ın bu adımı doğrudan bir saldırganlık işareti oluşturuyor” dedi. “NATO içindeki iyi komşu ilişkiler veya ittifak dayanışmasıyla ilgisi yok.”
Bu değerlendirmeyi yineleyen Türk Siyasi, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Vakfı (SETA) ve eski Türk askeri subayı güvenlik analisti Murat Aslan, “özerk ordu birimleri” kavramının Türkiye’nin bölgesel güvenliği için ciddi bir risk oluşturduğunu belirtti.
Aslan, Daily Sabah’a verdiği demeçte, “Bu adalardan herhangi biri, özellikle yasal olarak demilitarize olarak tanımlananlar, otonom ordu birimlerinin kisvesi altında militarize edilirse, Türkiye için hem kabul edilemez hem de tehlikeli” dedi. “Bu tür hareketler sonunda deniz ticaretine ve Ege’de navigasyon özgürlüğüne müdahale edebilir.”
Provokasyon paterni
Düzensiz göç konusundaki anlaşmazlıklarla işaretlenen uzun bir gerginlik döneminden sonra, Kıbrıs anlaşmazlığı, enerji keşfi ve Ege, Ankara ve Atina’daki bölgesel egemenlik, 2023’ün sonlarından bu yana ilişkilerinin kırılgan bir normalleşmesi için güven oluşturma adımları atıyor.
Normalleştirme, son iki yılda ivme kazandı ve liderler arasındaki görüşmeler ve anlaşmazlık kaynaklarını tartışmak için üst düzey yetkililerin sporadik üst düzey toplantıları.
Yine de, her iki ülke, I. Dünya Savaşı sonrası dönemine dayanan onlarca yıl süren düşmanlıklardan sonra hala tam olarak kabul edilmeyen deniz haklarında sağlam duruyor.
İki uzman, Yunan planının daha büyük bir provokasyon modeline uyduğunu savundu.
Türkiye’nin batı kıyısına amfibi inişleri içeren son askeri alıştırmalara atıfta bulunarak, “Yunanistan, dördüncü olarak saldırı operasyonlarını prova etti” dedi.
“Bir ülke savunmaları inşa etmek yerine ihlal etmek için tasarlanmış ekipman satın alıyorsa, niyetleri hakkında çok şey söylüyor” dedi.
Aslan, Yunanistan’ın yakın zamanda ABD ve Almanya’dan binlerce zırhlı araç ve gelişmiş sistemler, çoğu zaman ücretsiz olarak AB ve NATO hibeleri aracılığıyla satın aldığını belirtti.
Aslan, “Yunanistan, Türkiye ile savaşmak yerine, para harcamadan savunmasını güçlendirme ve aynı zamanda diğer devletlerin siyasi desteğini, başka bir deyişle, ‘yaygara yaparak’ bir güvenlik garantisi elde etmek için bir yöntem var.
Yunanistan’ın stratejisinin Türkiye’yi bir tehdit olarak tasvir etmek, böylece yabancı siyasi garantileri ve savunma yardımını güvence altına almak olduğunu söyledi.
“Para harcamadan ve süreçte uluslararası destek almadan savunma duruşlarını güçlendiriyorlar” dedi.
Karşı önlemler
Yine de, Ankara için, tehdit Yunanistan’ın gerçek askeri kapasitesi ve bu gelişmelerin siyasi ve yasal oyun alanını nasıl değiştirmesi hakkında daha az olabilir.
Aslan, “Türkiye, Yunanistan’ı mevcut bir tehdit olarak algılamıyor, özellikle de bu tür manevralar bir fait eşyası olarak devam ediyorsa bir risk olarak algılıyor” dedi. “Bu sadece hareketleri askeri olarak eşleştirmekle ilgili değil, ulusal hukuk kapsamında ulusal hakları korumakla ilgili.”
Yayci, bu yasal boyutun altını çizdi ve Türkiye’yi antlaşma ihlallerine karşı tepkilerle ilgilenen ve partilerin başka bir tarafın önceki ihlallerine yanıt olarak bir antlaşmayı askıya almasına veya feshetmesine izin veren 1969 Viyana Antlaşmaları Konvansiyonu’nun 60. maddesini çağırmaya çağırdı.
60. Maddeyi çağırmak, Ege Adaları konusunu devam eden diplomatik şikayetten yasal, bölgesel ve muhtemelen askeri sonuçlarla resmi bir antlaşma ihlali anlaşmazlığına dönüştürecektir. Türkiye’nin doğrudan harekete geçebileceği en ciddi yasal adımlardan biri olurdu.
“Yunanistan’ın eylemlerinin böyle bir ihlal oluşturduğunu yüksek sesle ve açık bir şekilde ilan etmesinin zamanı geldi,” dedi Yayci, Ankara’nın yasal, diplomatik ve gerekirse askeri karşı önlemleri sürdürmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
Türkiye’nin ordusunun zaten iyi konumlandırıldığını belirtti.
Yayci, “İleri gözetim, komuta ve silah sistemleri ile savunma ihracatındaki en iyi ülkeler arasındayız” dedi. “Türkiye Süper Lig’de; Yunanistan hala amatör bölümünde oynuyor.”
İkili gerginliğin ötesinde, Yunan yeniden konuşlandırması da bölgedeki NATO uyumunu sarsabilir.
Her iki uzman da Yunanistan’ın ABD ve Fransa ile büyüyen savunma bağlarının NATO’nun Türkiye çevresindeki doğu kanadını yeniden konumlandırmak için Ankara’yı etkili bir şekilde izole etmek için kullanılabileceği endişelerini dile getirdi.
Yayci, “Yunanistan’ın üçüncü ülkelerle askerden arındırılmış adalarla işbirliği NATO’nun kuruluş ilkeleriyle çelişiyor” diye uyardı. “İttifak Trust’ı tehdit ediyor ve Doğu Akdeniz’deki dengeyi zayıflatıyor. Türkiye’yi Avrupa ve Atlantikler arası savunma alanından çıkarmak için dolaylı bir girişim olabilir.”
Aslan ayrıca, Türkiye sınırından sadece 40 kilometre (24.86 mil) bulunan Alexandroupoli (Dedeağaç) çevresinde Yunanistan’daki ABD’deki son konuşmaların stratejik önemine de işaret etti.
“Risk, bu ileri tabanların daha geniş bir caydırıcılık hattının bir parçası olarak konumlandırılmasıdır, biri Yunanistan’ın savunmasına değil, Türkiye’nin muhafazasını hedeflemek zorunda kalır” dedi.
Yine de Aslan aşırı tepkiye karşı uyardı.
“Türkiye’nin birçok acil bölgesel sorunu var, Suriye, Kafkas, Rusya-Ukrayna Savaşı. Yunanistan bulmacanın sadece bir parçası” dedi. “Ancak Atina militarizasyonu uzun vadeli bir stratejiye dönüştürürse, Türkiye yasal olarak, diplomatik olarak ve gerekirse operasyonel olarak hareket edecek” dedi.
