TÜriye’nin elektronik bileşenler için kısıtlayıcı ithalat sistemi, mevcut çerçevenin ülkenin küresel inovasyon döngülerine katılma kapasitesini aştığını söyleyen mühendisler, eğitimciler ve girişimcilerden artan endişe katıyor.
Periferik bir sorun olmaktan çok, gümrük ve vergilendirme politikası mekaniği artık Türkiye’nin savunma, ileri üretim ve derin teknoloji sektörlerindeki isteklerine karşı merkezi bir engel olarak görülüyor.
Yinelemeleyen yeni başlayanlar için makineler inşa etmek zorunda kalan robot ekiplerinden, sonuçlar inovasyonu boğuyor ve liseler, üniversiteler ve erken aşama teknoloji girişimlerinde araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) projelerini durduruyor.
Bu hafta, iyi bilinen bir e-ticaret girişimcisinin ulusal televizyonda Ankara’nın gümrüksüz ithalat eşiğini 30 dolardan sıfıra düşürmesi gerektiğini ve sosyal medyada geri tepmeye neden olduğunu belirttikten sonra kamu hayal kırıklığı arttı.
Türk hükümetinin, Teknofest gibi etkinlikler de dahil olmak üzere, yerel bir Ar-Ge ekosistemi oluşturma konusunda yüksek profilli yatırımlar yaptığı göz önüne alındığında, bu tür politika teklifleri giderek daha fazla ulusal inovasyon hedefleri ve ülkenin teknoloji stratejisindeki yapısal çelişkileri derinleştirme riskiyle karşı karşıya gibi görünüyor.
İthalat vergileri fiili, kendi empoze edilen ambargoya dönüşüyor
Acil sorun basittir: İthal elektronik parçalar, eğitim ve araştırma amaçları için bile, gümrük ücretleri, katma değer vergisi (KDV), düzenleyici sertifikalar ve fiyatları büyüklük emriyle artıran prosedürel gecikmelere tabidir.
20 $ ‘lık bir GNSS çipinin tedarik edilmesi, gümrük aracı ücretlerine,% 20’ye kadar KDV,% 100’e kadar gümrük vergisi ve ek düzenleyici sertifikalar – TSE (Türk standartları kurumu), CE (Conformite Europeennne) veya TarkeS (Türkiye’nin ürün güvenliği ve denetim sistemi) – tek başına 700 $ ila 2200 $ ekleyebilir.
Süreç, üretim başlamadan önce bile dört ila on iki hafta sürer. Sonuç, yeni ürünleri prototiplemeye ve test etmeye çalışan herkes için giriş için yüksek bir finansal engeldir.
Uygulamada, sistem, tipik olarak herhangi bir teknoloji tabanlı endüstriyel politikanın omurgasını oluşturan aktörler olan lise robotik takımlarını, üniversite laboratuvarlarını ve erken aşama girişimleri çıkarıyor.
Global robotik yarışmalarının organizatörleri, Türk katılımcılarının bir zamanlar küresel kaynaklı bileşenlerle tasarlanmış makineler oluşturmak için hurda parçaları toplamaya başvurduklarını söylüyor.
Tasarımdan gümrük boşluğuna kadar, kendi mühendislerini sistem fiyatlandırma
Şirketler ölçeklendirmeye çalıştığında sorun artıyor. Erken araştırma ve geliştirme (Ar -Ge) aşamasında, girişimlerin genellikle doğru bileşeni seçmeden önce düzinelerce varyantla denemeleri gerekir.
Ancak her ithalat yeni bir bürokrasi turunu tetikler.
Kurşun süreleri dört ila on iki haftaya kadar uzanarak, modern donanım gelişiminin ayırt edici özelliği olan hızlı yinelemeyi neredeyse imkansız hale getiriyor.
Birçok genç firma için, üretim başlamadan önce bu bir anlaşma kırıcıdır.
Robot Sistemleri, 15 Mayıs 2019’da kuzeybatı Türkiye, Kocaeli Eyaletindeki bir fabrikada görülür. (AA Fotoğraf)
Küçük ölçekli ihracat hedefleri ithalat gerçekleriyle çarpışıyor
İhracat tarafında, firmalar benzer zorluklarla karşı karşıya. Yurtiçi satışlar daha basit olsa da, uluslararası gönderiler gümrükle ilgili karmaşıklığı yeniden tanıttı, bu sefer her iki uçta.
AB’ye veya ABD’ye satmayı ümit eden firmalar için, genel gider, yurtdışında özel depolar kurmayı gerektirecek kadar önemli olabilir.
İnşa edilmesi için 50 dolara mal olan bir ürün, Türk ithalat vergileri hesaba katıldıktan sonra 140 dolara yakın bir maliyete sahiptir. Bir ürün fikri mülkiyet münhasırlığı sunmadıkça, bu fiyat noktasında rekabetçi olması pek olası değildir.
Birkaç için ayrılmış geçici çözümler
Rüzgârlara rağmen, bazı şirketler uyum sağlamanın yollarını bulmuşlar, ancak bu geçici çözümler genellikle ekosistemdeki yapısal eşitsizlikleri güçlendirir.
Niş yurtiçi pazarlara hakim olan firmalar, yüksek marjlı satışlar yoluyla yüksek ithalat maliyetlerini emebilir.
Diğerleri Çin’e üretimi tamamen dış kaynaklardan sağlayarak, sadece son malları Türkiye’ye ithal ediyor. Bu durumlarda, ambalaj ve ürün yazılımı kurulumu bile yurtdışında ele alınmaktadır.
Başka bir strateji, tüm Ar -Ge operasyonlarını ithalatın daha az kısıtlayıcı olduğu yargı bölgelerine taşımaktır. Bu lojistik avantajlar sunabilirken, Türkiye’nin kendi inovasyon ekonomisindeki rolü hakkında uzun vadeli sorular da gündeme getiriyor.
Yerel distribütörlerden birkaçı birçok firma için kanal haline geldi. Ancak envanterleri temel bileşenlere odaklanma eğilimindedir.
Solenoidler veya mekanik aktüatörler gibi daha özel parçalar için kullanılabilirlik sınırlı veya yoktur.
Tedarik mümkün olsa bile, teslimat sürelerini, maliyetleri ve düzenleyici statü karşılaştırması önemli zaman ve emek tüketir.
Tek modüllerden tam İHA’lara kadar: Sorun hızlı ölçekleniyor
Tek bir modülden tam bir drone veya robot sistemine ölçeklendirmek sorunu çoğaltır. Geliştiriciler, karbon fiber tüpler, servolar, yapısal köpükler ve yapıştırıcılar gibi elektronik olmayan parçalarda benzer kısıtlamalarla karşı karşıyadır.
Sonuç, ABD, Çin ve hatta daha küçük AB ülkelerindeki Ar -Ge döngüleriyle keskin bir tezat oluşturan parçalanmış ve verimsiz bir inovasyon sürecidir.
Bazı aktörler şimdi özellikle Ar -Ge ihtiyaçlarına göre uyarlanmış revize edilmiş bir ithalat modelini savunuyorlar.
Bu teklif uyarınca, teknoloji bölgelerindeki kayıtlı şirketlerin, malların kesinlikle izlenmesi, envanteri olduğu ve yalnızca yurt içinde satıldığında vergilendirilmesi koşuluyla, bileşenleri% 0 gümrük vergisi ve% 0 KDV’de ithal etmelerine izin verilecektir.
İhraç edilen ürünler muaf kalır ve yurt içinde satıldığında, geçerli tüm vergiler uygulanır.
Avukatlar, böyle bir modelin kötüye kullanımı azaltacağını ve firmaların hızlı bir şekilde yinelemelerine ve Ar -Ge maliyetlerini düşürmesine izin vereceğini savunuyorlar.
Dijital denetim araçları ve fiziksel denetimler, özellikle teknoparklarda, uygulama mekanizmaları olarak hizmet edebilir.
Sonuç, düzenleyici gözetimden ödün vermeden erken aşama projeler için daha hızlı yineleme döngüleri ve daha yüksek hayatta kalma oranları olacaktır.
Kendi mühendislerini fiyatlandıran bir sistem, Türkiye’nin esnek, inovasyon odaklı bir ekonomi oluşturma engelini en çok gözden kaçırdı
Mevcut muafiyetler karmaşık ve yetersizdir
Teknoparklar kısmi vergi muafiyetleri sunar, ancak mekanizmalar yavaş, opak ve genellikle etkisizdir.
Tipik bir süreç, belgelerin dosyalamasını, gözetim komitelerinden onay almayı, KDV feragatlerini güvence altına almayı ve daha sonra gümrüklerle koordine edilmesini gerektirir.
Süreç aynı zamanda on günden fazla sürebilir ve genellikle ilişkili maliyetleri tam olarak dengelemez. Birçok durumda, şirketler hala mali yükün çoğunu ödüyor.
Son tatil köyleri, siyasi ikilem
Birkaç uygulanabilir alternatifle, bazı firmalar tasarım ve prototiplemeyi idare etmek için Bulgaristan veya Almanya gibi ülkelerdeki mühendislere dayanarak Ar -Ge’yi tamamen dış kaynak kullanmayı tercih ediyor.
Ancak bu, yurtdışında temel teknik operasyonların taşınması, şirketi Türkiye’de kök salmış tutma teşvikini aşamalı olarak aşındırdığı için politik ve varoluşsal bir gerginlik getiriyor.
Bu sadece ticari bir endişe değildir; Stratejik etkileri de var. Türk girişimcileri yurtdışında eleştirel operasyonlarını kurmak zorunda kalırlarsa, kendine güvenen, yüksek teknolojili bir sanayi tabanının uzun vadeli gelişimini başarmak zorlaşır.
Türkiye’nin teknoloji ekonomisindeki yerini şekillendiren politika seçimleri
Söz konusu olan, sadece öğrencilerin robotlar inşa edip edemeyecekleri veya girişimlerin dronları prototipleyemeyeceğidir; Türkiye’nin yeni nesil küresel teknolojiye katkıda bulunup tüketmeyeceği veya tüketicisi olup olmayacağıdır.
Hareketsizlik maliyeti açıktır. Ar -Ge ve eğitim kullanımı için ithalat maliyetlerini azaltmak için reformlar yapılmadığı sürece, Türkiye kendini küresel inovasyon ortamından izole etme riskleri.
Dünyanın dört bir yanındaki ülkeler donanım özerkliğine, AI sistemlerine, robotlara ve savunma teknolojisine büyük yatırım yapıyor.
İnovasyon, parçaları deneme, başarısızlık, yineleme ve erişme özgürlüğüne bağlıdır. Şu anda, bu özgürlük ulaşılamıyor.
07 Ağustos 2025 05:36 GMT+03: 00
